Blog Mobas | El blog de las comas, los sustantivos, los libros y las cursivas

Cada vez que alguien usa el gerundio así, igual que un infinitivo fático, me entran muchas ganas de coger la escopeta y liarme a tiros. Muerte y destrucción.

Decirte que yo también nací licenciándome en filología.

¡Hola, Mónica!:

¡Qué entrada más interesante! Nunca me había parado a pensar el uso de este gerundio.

Se me ocurre una pregunta: ¿Sería incorrecto si dijéramos: «Nació en 1965, licenciándose posteriormente en 1985 en Derecho»?

Gracias y un besote,
Vero

Hola, Mónica:

Así que ya sabías que me iba a gustar el tema, ¿eh? 🙂 Pues se ve que me conoces bastante… ¡Ni que fuéramos de la familia!

Por mí, adelante con todas las entradas de gramática que te parezcan… Algunas, resultan obvias, pero, por ejemplo, este gerundio de posteridad no me lo había planteado como incorrecto (Perdóname la vida, Frikitiva ;-))

¡Que tengáis un buen fin de semana!

¡Alabada sea Mónica por tan sabias palabras! No sabes la de veces que tengo que discutir con traductores (sí, traductores) para que no me pongan el gerundio ese maldito de posterioridad que es, evidentemente, una copia del inglés, cuyos hablantes les encanta utilizarlo. Lo veo mucho también en documentos jurídicos, que parece como si hiciesen alarde de buen dominio de la lengua. En fin, muchas gracias por este llamamiento. Compartido está ya en todos los medios que he podido 🙂

Este es uno de mis favoritos porque se ve por todos lados, pero también porque tiene los casos dudosos de la posterioridad inmediata: ¿«Se fue dando un portazo» sería correcto?

Alcavarán: lo primero que pienso es que no es correcto, porque primero empieza la acción de irse, y luego da el portazo. Sin embargo, si tenemos en cuenta que la acción de irse iría desde que empieza hasta que, por ejemplo, no oímos más sus pasos (después de haber dado el portazo), entonces sí que es correcto 🙂

Vamos, que me has hecho pensar 🙂 Yo creo que sí sería correcto.

Sí, yo también pienso que es correcto. Lo ponía para ilustrar posibles casos dudosos. Y me han gustado tus conclusiones, Mónica.

Ay, los gerundios… Desde hace tiempo quería hablar de ellos en mi blog, pero creo que con este artículo ya está todo dicho. Lo he enlazado a nuestra página de Lavadora de textos en Facebook. ¡Gracias!

Eso está hecho. Ya tengo tu web en mi lista de favoritas.

Hola Mónica,
Soy de las que han nacido agraciadas por el bi-lingüismo, con lo que no hablo ni escribo correctamente ninguna de las dos lenguas. Es decir,me educaron hablando con una y escribiendo con la otra.
Ya os podéis imaginar…
Aunque he intentado remediarlo, no siempre lo he conseguido.
Así que estoy encantada de haberme topado tu blog. Agradezco las opiniones de los demás participantes,
Sentiros libres de corregirme. Gracias!

¡Ay! El famoso gerundio por la posteridad de los siglos. Amén.

Me pregunto si hay realmente estudios que confirmen que se trata evidentemente de un calco del inglés. Se viene criticando desde el siglo XIX, cuando el inglés todavía no tenía la posición dominante que tiene hoy. Eso significa que gente que nació hablando español lo usa y lo entiende.

De los comentarios, el que me resultó más interesante es el de Vero: ¿Sería incorrecto si dijéramos: “Nació en 1965, licenciándose posteriormente en 1985 en Derecho”?

Y, para complicar el asunto, ¿qué pasa con (supuestamente, otro calco del inglés): «Estoy viajando mañana a Montevideo»?

¿No estaremos ante un cambio lingüístico? Tranqui, Frikitiva. Seguro que no llegará la sangre al río.

¡Saludos!