Blog Mobas | El blog de las comas, los sustantivos, los libros y las cursivas

Buenos días, Mónica:

Me pasa un poco como a ti… No es que este libro me hiciera cambiar de opinión, pero el personaje principal al que al principio rechazo, una mujer frívola preocupada exclusivamente por no perder la juventud, llega a despertarme una gran lástima y compasión. Es víctima de ella misma, y está dispuesta a hacer, y lo hace, todo lo que sea necesario para mantener esa falsa juventud que, más tarde o más temprano, la abandonará.

El libro del que hablo es «Jezabel», de Irène Némirovsky.

Un beso.

Comparto lo que dices sobre que una lectura difícilmente pueda desmontar un esquema de pensamiento más o menos ya ensamblado en cada uno de nosotros.

Por lo tanto, para poder responder, limitaré un poco la consigna a libros que me hicieron cambiar lo que pensaba sobre alguien por darme más información sobre esa persona. Es decir, el libro me hizo cambiar de idea… por desasnarme y desprejuiciarme.

Así redirigidos, los conduzco hasta la colección «Los mitos de la historia argentina», de Felipe Pigna, que ya por su cuarto tomo y que a más de uno nos hizo cambiar lo que pensábamos de muchos «próceres» y acontecimientos históricos, especialmente aquellos hechos/ideas muy arraigados desde la infancia escolar, pero con un punto de vista al menos incompleto o sesgado.

¡Saludos!

Aquí voy como hoja en otoño…Me dejo caer sin más. En cuanto pueda, leo todo con más detenimiento. De momento, la elección de hoy:
http://misfiliasyfobias.blogspot.com.es/2014/11/30libros-18-uno-que-te-hizo-cambiar-de.html
Besicos ajetreados

Pues yo sí que tengo libro para esta categoría y sí que me hizo cambiar de opinión, no de forma radical pero sí, cambié de idea. El Príncipe de Maquiavelo con su rollo de el «fin justifica los medios», no es que esté de acuerdo al 100%, pero desde entonces comprendí mejor ciertas cosas.

Sí que lo has puesto difícil hoy, yo también soy bastante firme en mis convicciones, pero podría decir que El forastero misterioso, de Mark Twain me ayudó a relajar un poco mi desmesurada tendencia a enjuiciarlo todo, no es que cambiara del todo mi idea sobre los juicios de valor, pero me sirvió para moderarla.

Bueno, creo que no me ha ocurrido, pero sí creo posible que algo así suceda, y me alegro por quién le ocurra – si es para bien -, eso significa que lee con una mente abierta.
Pero como no me ha pasado – o no lo recuerdo -, me voy a ir al caso contrario, a un libro que me reafirma en cierta medida en mis opiniones, Sin fines de lucro, de Martha Nussbaum.
Martha Nussbaum es una profesora de derecho y ética preocupada por el abandono del estudio de las humanidades y el impacto que esto puede tener en nuestra sociedad.
Os dejo aquí un par de notas.

“[…] Y aunque el conocimiento no garantiza la buena conducta, la ignorancia es casi una garantía de lo contrario”

“A mi juicio, cultivar la capacidad de reflexión y pensamiento crítico es fundamental para mantener a la democracia con vida y en estado de alerta.”

Si pensaís que solo el conocimiento económico, técnico o científico es suficiente para lograr un mundo funcional y equilibrado, tal vez una lectura así os haga cambiar alguna idea.
Creo que no solo hay que saber cómo hacer funcionar algo, también hay que tener claro cual sería el beneficio – o peligro – de hacerlo funcionar, o incluso si deberíamos hacerlo funcionar.
Vivo inmerso en tecnología, pero lo que me mantiene más vivo son las letras.

Uff, muy complicado lo de hoy. Llevo toda la tarde revisando mentalmente lecturas a ver por dónde puedo salir y hacer trampa 😉

Ya tengo título: ‘Firmin’, de Sam Savage. ¿Que por qué me hizo cambiar de idea? Porque hasta entonces odiaba las ratas, eran mi animalejo más odiado por encima de las cucarachas. Pero desde que leí la historia de la rata lectora amante de los libros las miro con otros ojos más bondadosos y las cucarachas han subido al primer puesto del escalafón.

Reto superado por hoy… ¡Hasta mañana!

Casi se me acaba el día sin contestar a esta categoría, porque la verdad es que a mí tampoco se me ocurre ningún libro que me haya hecho cambiar de idea respecto a mis principios o mis ideas, así que voy a hacer trampa también y hablar de un libro que me hizo cambiar de idea… respecto a un aspecto propiamente literario.

Va una historieta: yo tenía, no sé, quince o dieciséis años, y ya me consideraba por lo tanto muy adulto. Entonces a mi madre se le ocurrió regalarme un libro de cuentos de Chejov, de la editorial Alianza. Me acuerdo perfectamente de la portada, era esta: http://image.casadellibro.com/a/l/t0/39/9788420666839.jpg

El caso es que yo me creía muy adulto, y para mí «cuentos» era lo que leían los niños. Así que me enfadé y no quise leer el libro durante una buena temporada. Hasta que por fin lo leí, y entonces comprendí que los «cuentos» o «relatos» eran otra cosa. De hecho, en los años siguientes creo que leí tantos relatos como novelas, si no más, porque fue la época en la que descubrí a Borges, a Cortázar, a Monterroso…

Y así es como un libro de Chejov me hizo cambiar de idea sobre el género del relato.

Hola, Mónica!
Mi aportación para hoy, que me ha costado también lo mío jejejeje

http://fuegoycenizas19.blogspot.com.es/2014/11/30libros-18-uno-que-te-hizo-cambiar-de.html

A mi hermano se le ha estropeado la lavadora este fin de semana. «¿Qué es centrifugar?», preguntaba su hija hoy en la mesa. «Centrifugar es dar vueltas a las cosas», he dicho sin demasiada convicción. A mí me gusta la metáfora del pulmón y la duda que no deja de respirar. Como no soy experto en léxico me he acercado al diccionario; también aquí, al blog de las comas y los sustantivos y tantas otras cosas, buscando un soplo de aliento. Últimamente siempre termino en esta entrada, con la de cosas que tengo por hacer. Quisiera que vieras la cama, convertida en estantería de urgencia, los libros apilados, esperando para ser leídos, la cubierta de lo de Fleur Jaeggy recién publicado, quisiera que vieras un extracto de la cuenta corriente, qué rubor, quisiera que miraras el calendario y vieras cuánto falta para la noche doce noches después de Nochebuena. ¡No demasiado! Anhelo el placer de la duda, el regalo algo vergonzoso, no saber si gustará o si era esperado o necesario. Preveo lo que se nos viene encima, la compra de una lavadora requiere un gran esfuerzo. Contengo el gasto, pero este libro es prioritario. No es prioritario Goytisolo, a quien llevo leyendo desde hace un rato, sus artículos sobre el Barrio Chino de Barcelona, su amistad con Genet el escritor, no Genet el perro. Llevo un rato leyendo una entrevista a Goytisolo en Tánger, donde nació mi madre. ¿Has estado alguna vez en Tánger, Mónica? A cada rato arriba un barco de Ceuta, Tarifa o Algeciras, con sus olas juegan niñas con bañador y velo, familias toman el paseo marítimo hasta la madrugada, los coches vuelan sobre la doble línea contínua, fuera del alcance de las sombras un turista esnifa rapé sobre un pulgar amigo, sobre el pulgar de un marroquí a quien poder llamar Juanito. Dice Goytisolo en Tánger, «el novelista debería leer siempre poesía». ¿Por qué poesía, Juan? ¿Por qué no novela, teatro? ¿Por qué no Rodin, They van Rysselberghe, Gustave Doré, por qué no comer un plátano? Llevo un rato pensando, centrifugando, mientras construyo mi narración para Ana. ¿Conoces por casualidad a Ana, Mónica? Ana tiene el pelo rizado y otoñal, carrillos encendidos, ojos esmeralda. Ana gravita alrededor de la alameda y, si pasas un tiempo sin verla, ella te remite al libro VI de la Eneida. Construía mi narración para Ana, requerida, necesaria, cuando me encontré con Brecht hablando de dos amantes, y me detuve un rato. Brecht no los esculpe sobre mármol blanco ni los retrata sobre el lienzo, ni siquiera les hace temer el tercer acto. Brecht deja un soneto,

El augsburgués va con Dante por el infierno de los solitarios. Le dirige la palabra a los inconsolables y les cuenta que, sobre la tierra, ahora, muchas cosas han cambiado.

Yo les dije a los dos que ya ninguno
Mataba por tener, pues no quedaba
Nada; se levantó el otro marido
A quien ella ya no pertenecía
Pero que la tomaba de la mano;
Le miró y preguntó muy confundido:
¿Así que nadie roba porque a nadie
Le pertenece nada? Lo negué,
Cuando las manos se rozaron, ella
Se apenó. Él la vio también y dijo:
¡Ella ya no es la misma! Murmuraba:
¿Así que ya no existe la renuncia?
Mas él se fue con ella, que llevaba
Las ataduras, mil, como si nada.

No sé si este libro ha de cambiar mi percepción sobre las cosas, yo, que en el círculo de los lujuriosos veré tantos rostros familiares, rostros queridos, conocidos. Sigo estático, extático. Lo leeré mientras centrifuga el tambor de la lavadora nueva. ¡En esta casa se pone mucha ropa! Muchas prendas, muchas manchas. ¿Me dejará piadoso, apesadumbrado? Algunos, después del Galeotto, no leyeron nunca más. No quisiera yo perder el placer de leer aquí nuevos libros, nuevas reseñas, nuevas entradas.